网站首页 | 母校风采 | 军工六校 | 我的校友 | 专题活动 | 校友互助 | 网站联盟 | 军工之光 | 关于本站 | 留言本 | 联系我们 
首页 > 全国各地律师校友 > 正文
<深圳>陈济民律师简介
2008/11/29  来源: 作者:哈军工人脉网


陈济民律师
个人简介
陈济民,男,汉族,广东深圳市人,国防科技大学毕业。
职务
高级律师,广东瀚宇律师事务所合伙人,解放军总装备部特聘法律顾问,深圳律协知识产权委员会委员。
业务领域
企业法律顾问,国内外投资法律事务,经济纠纷的诉讼与仲裁,房地产法律事务,公司重组与上市,知识产权法律事务。
执业机构
广东瀚宇律师事务所。该所是一家大型综合性的法律专业服务机构,拥有一批国内知名专家顾问和资深律师,自有办公用房。
办公地址:深圳市深南大道7060号财富广场A座20楼。
陈律师工作信箱:szjmchen@163.com
从业经历
1986年7月从国防科技大学毕业后分配在解放军总装备部(原国防科工委)工作,1991年4月起从事律师职业至今。
在任律师期间,承办民事经济诉讼案件530余起,参与经济仲裁61起,处理国内外投资法律事务68件,处理企业重组兼并法律事务47件,处理技术转让法律事务48件,参与公司上市法律业务5件,先后在北京、深圳、广州、上海、长沙、太原、成都担任企业常年法律顾问87家。
其他信息
职业认识——提供良好的法律服务离不开广博的学识和丰富的执业经验,但是诚实的品格和勤奋的工作态度同样甚至更为重要。
业余爱好——羽毛球、网球、历史、哲学、文学。
 
典型案例
案例一:外商投资项目的法律实务
ASPHALT GESELLS CHAET RICHARD FELSINGER INTERNA -TIONAL GMBH,是一家拥有三十多年改性沥青工程经验,拥有世界最先进的改性沥青技术的大型国际集团公司,中国方面通过CENTRAL TRUST INVESTMENT LNDUSTRY CO.LTD采用中外合资的形式引进该项技术。该项技术的引进,将使中国的高速公路及高等级公路建设步入新时代,因此这个项目受到中、奥两国政府的高度重视,1999年4月中国国家主席江泽民和奥地利总理在维也纳出席了该项目的签字仪式。
由于项目涉及到的技术与法律问题极为复杂,从立项到签署最终法律文本历经三年多时间。双方先后在深圳、香港、上海、北京、奥地利展开二十多轮谈判,法律文本进行过十多次重大修改,最后形成的中英文法律文本多达八百多页。
该项目涉及到的法律问题包括:中国方面的产业政策,外商投资政策与法律,交通建设政策与法律,能源政策与法律,国际工业产权法律,国际设备采购法律,国际支付,国际专利技术转让,技术秘密及商业秘密转让,技术支持,技术服务,技术培训,国际劳务,国际税收,合资公司法人治理制度等。
本律师代表中方完成的主要工作包括:
1、对项目进行法律可行性调查论证,出具项目法律意见书。
2、参与项目的方案论证与制定。
3、出任中方首席谈判代表,参与项目的全程谈判。外方首席谈判代表由奥地利政府首席法律顾问沃尔夫(Wolf)律师担任。首席谈判代表的主要职责是准备、组织、参与谈判。
4、起草项目法律文件。
结语:完成项目投资等非诉讼法律事务,要求律师具备优异的法律专业知识和丰富的经验,律师的法律专业水平直接决定法律服务的质量。
律师应当具备清晰的逻辑思维能力,敏锐的反应能力,良好的记忆力和杰出的语言表达能力,这样会有利于提高谈判质量。
律师应当具备良好的领导驾驭能力和出色的人际沟通能力,这样才能充分发挥律师在处理法律事务过程中的主导作用。
当然,律师还需要诚实正直的品格,这样才能保证他/她忠实于委托人利益。
 
案例二:经济纠纷处理实务
案情摘要:
新加坡亚博国际电子集团公司(下称“新方”)于1997年出资2300万美元与浙江某水晶集团公司(下称“中方”)成立合资企业,合资企业由中方股东组阁经营。由于市场行情好,合资公司利用新方技术生产的产品畅销日、韩及欧洲市场,公司净资产在两年内增加了3倍。但自1999年起,中方股东及经营管理层违反公司章程,拒绝新方股东参与合资公司的经营管理,致使新方股东无法行使股东权利,享受股东权益,新方股东遂委托本律师全权处理该合资经营纠纷。
本律师接受委托后,对合资公司的经营情况进行了初步调查,查阅了合资公司的有关法律文件。律师团经研究后认为,掌握合资公司资产负债情况等方面证据是提起诉讼的前提条件,在澄清有关事实、取得有关证据前不可草率提起诉讼。因此,决定分两步走。第一步争取行政调解,调解过程中可以争取收集证据;如果调解不能彻底达成目标,就实施第二步,即提起诉讼。
本案处理程序及处理结果如下:
第一阶段,组织律师团赴浙江与中方股东及经营层主要负责人正面接触,了解到了第一手情况,明确了双方观点,但由于双方分歧太大,无法取得一致。
第二阶段,分别向当地市政府、市外经贸委、市工商局、省外经贸委发送律师函及外方股东报告,并多次找上述部门负责人面呈意见和要求,得到了上述部门的高度重视。
主管副市长先后五次召集各方股东及有关行政部门负责人召开调解会,历经三个多月艰难曲折的协调和谈判,终至达成协议,双方同意以公司净资产为基数,由中方股东溢价收购新方股东权益。
该协议的达成,确立了本案处理的主要原则,排除了双方一系列分歧,并使得双方的权利义务关系变得简单明晰,新方更容易控制和把握事件未来发展的方向,为顺利处理本案打下了良好基础。
但是协议的签订并没有解决合资公司净资产的清算与认定等悬而未决的问题。因此协议履行之路仍然漫长而曲折。
第三阶段,双方经过多次磋商,共同选定了会计、评估等中介机构。律师团全面调查核实了公司的债权债务及各项资产的所有权状况。经过两个月的艰苦努力,基本完成了清产核资工作。但双方对资产价值的认定,债权债务的认定与处理等问题分歧严重,致使协议无法进一步履行。但在这一阶段,我方掌握了有关合资公司资产负债情况的重要证据,为可能的诉讼提供了重要条件。
第四阶段,事态发展至此,双方签订的协议已经使双方的权利义务关系变得明确具体,在重大问题上不存在模棱两可、是非不清的情况,并且通过清产核资,我方已经全面准确掌握了合资公司的情况,达到了知己知彼的战略要求,因此,我们认为,提起诉讼的时机已经成熟。
基于上述认识,我方毫不犹豫地向省高级人民法院提起了诉讼。
尽管起诉前我方已经作了充分准备,但诉讼之路仍不平坦。我们必须积极解决对方在程序上制造的种种麻烦,还要应对对方在实体上提出的种种挑战。庭审工作漫长而复杂,各种节外生枝的事端接踵而来。在紧张而激烈的诉讼过程中,律师团未雨绸缪,为各种可能出现的问题制订了多套解决方案,在将近一年的诉讼过程中,律师团高度关注案件审理的每一个环节,关注与案件有关的每一条信息,务使诉讼按我方预期的方向发展。
2001年初,法院对案件作出了公正判决,由中方股东向新方股东支付股权转让款9377.8万美元(折合人民币约7.78亿元)。
双方服判,不予上诉,判决很快得到了自觉履行。
结语:
任何一场诉讼,尤其是重大诉讼,都是双方斗智、斗勇、斗法的激烈对抗过程。
必须在知己知彼的基础上,制定正确的战略和战术。
没有充分的准备,不可草率起诉,否则会导致无可挽回的损失。
在诉讼道路上,必须如履薄冰,如临深渊,常持敬畏之心,因为,任何疏忽和不慎都可能招致重大损失。
了解中国式的诉讼规律,会更有利于维护当事人利益。
打印】 【关闭
 
 
 热点推荐
·<上海>汪顺生律师简介
·<北京>刘洪国律师简介
·<深圳>陈济民律师简介
 热点导读
· <北京>刘洪国律师简介
· <深圳>陈济民律师简介
· <上海>汪顺生律师简介
 相关信息
· <上海>汪顺生律师简介
· <北京>刘洪国律师简介
· <深圳>陈济民律师简介
 + 合 作 伙 伴 $ 友 情 链 接 +

版权所有:哈军工人脉网

打造50万校友的人脉网!每年2万多年轻校友走向社会!!

网站专用服务信箱HaJunGong@163.com  

如果本站信息损害了您的合法权益请电话联系我们热忱欢迎全球军工人与我们开展资金项目、业务中介、科技转化、人才推荐及进行形式多样、多赢的资源共享合作。

               绿色服务通道:站长13714446249(黄丹校友 深圳)、技术支持13808431930(黄非校友 长沙)

【粤ICP备06015073号】 本站常年法律顾问陈济民律师

收藏本站 设为首页